网易财经读书会任志强演讲致辞

网易财经读书会任志强演讲致辞

文章导读： 小时候我们学了孔融让梨，表现最好的孩子最受宠爱。皇帝为什么有三宫六院，72偏妃，就是要通过无数皇子的竞争选出最好的皇帝。如果不是这样，有人去打仗就死了，没有办法让皇权得到最好的继承，这也是竞争。

我就在这儿说吧，他们是老师，我是学生，我不可能像许小年老师一样弄个黑板给你们讲一套逻辑。
我想告诉大家张维迎老师想告诉我们什么，通过我读这本书、通过我的学习想从这本书里得到一些知识，看看张维迎老师能告诉我们一些什么。
我想，第一是告诉了我们市场的基本特征，市场的第一逻辑是竞争，如果是垄断，没有竞争的话，就一定不是市场。任何市场范围内，没有竞争是不可能出现小年老师刚才说的创新或发明的，有一个比的过程。
第二个特征可能是自由的选择，消费者选择产品和价格，同时生产者、经营者要选择什么是消费者的需求，这两者之间形成对称以后产品才能卖出去，如果经营者生产的东西是消费者不需要的，可能就卖不出去。
这里面就有一个“谁来决定”的过程，实际上消费者、民众是用货币投票权最后决定买或者不买，因此在市场经济中，自由选择权是非常重要的，就像小年老师说的，如果限购取消人们的选择权，如果用户籍管理来限制，那就没有自由的权利，或者说没有选择的权利和竞争的权利。
张老师也提出了诚信的原则、公平的责任、法律的约束这一系列问题，我觉得都是因为选择造成的，如果没有选择，就都可以造假，但人们会在消费过程中选择真的，假的就被淘汰了，除非不是完全的市场竞争，而是有保护的，所以假的不容易被发现，人们无法通过选择去辨别真假，这里就有小年说的信息问题造成的结果。我想，这是第一个告诉我们的东西。
第二告诉我们，任何政府的调控都是对市场的破坏，不管什么形式的调控都一定是对市场的破坏，垄断尤其是可恶的，举个最简单的例子，大家都说80后的孩子们最不好教育，包括现在的独生子女们都不好教育，原因是因为计划生育让他形成了垄断，独生子女垄断了一个家庭中做孩子的权利，或者说垄断了这个市场，他知道没有第二个人跟他竞争了，于是他就可以在家里任意腐败，所有东西都是我的。如果这家里有两个孩子就要竞争了，竞争过程就是妈妈可能喜欢弟弟，爸爸可能喜欢哥哥，两个人开始打，怎么打？要表现得最好。
小时候我们学了孔融让梨，表现最好的孩子最受宠爱。皇帝为什么有三宫六院，72偏妃，就是要通过无数皇子的竞争选出最好的皇帝。如果不是这样，有人去打仗就死了，没有办法让皇权得到最好的继承，这也是竞争。
在我们的独生子女制度中就可以看出，政府做的一定是最坏的，它取消了你生第二个孩子的权利，所以第一个孩子告诉你，反正我表现得再不好，你也没办法再生第二个。
只举这么个简单的例子，意思就是说，当失去了竞争权利时，垄断就会有腐败，有人说我就想生一个，就想生一个是你的选择，但如果孩子有病了怎么办？你一定可以说我还可以再生一个，但孩子表现不好时你没有权利再生一个，你跟政府说，计划生育委员会对不起了，我的孩子表现不好，我想再生一个好的，他不批准你。这是第二个问题。
因此，现在我们看到的所有政府调控，基本都可以说是对市场的破坏，又回到刚才小年讲的凯恩斯主义和哈耶克之间的差别。
第三，自由的市场经济是最道德的，而政府行政行为对市场经济的破坏或干预都是最不道德的。大家都知道美国金融危机，美国金融危机来自于什么？来自于政府自认为做了一件最道德的事情，想用次贷的方法帮助最穷的人解决住房问题，最后的结果就是金融危机。
名义上看，如果我们在已经发生地震的地震断裂带上盖最房子，这意味着政府的援助是让这些在地震带上生存的人无法离开地震带，或者没有离开地震带的积极性。比如我们进行大规模的新农村建设，实际上是指“你们就留在农村吧，不要到城市里去。”如果没有这样一个过程，没有这样的政府干预，人们可以选择，有人选择愿意在农村，低碳，有人选择愿意去城市，现在的结果是用政府的行政方式让你没有选择的权利，所以这可能就会出现很多问题。
比如大家都说市场经济是因为来自于贪婪，刚才张老师也讲了关于利润产生等问题，贪婪是指什么？过分获取你不应该得到的东西。比如张老师举了三聚氰氨、毒奶粉等例子，这恰恰就是政府干的事儿，政府说拍卖土地价高者得，本来已经预定了一个土地成本，叫补偿价，然后又核定了一个土地出让金的成本，告诉你是基准价，但他们不满足，老是贪婪的想多得一些，于是他们就说，拍卖的价格至少要高于一个1.3或1.5的系数，至少要给我50%的溢价，利用价高者得，常常得到200-300%的溢价，这种贪婪造成的结果就是市场中房价居高不下，地价飞涨。
近十年时间内，地价上涨的幅度大概174%，而房价上涨的幅度只有72%，一半。大家在判断时恰恰可以知道，当政府过度贪婪时，政府所有的行为都是不道德的，也是对市场干预最大的，恰恰是给所有老百姓带来最恶劣反应的。
于是他们现在又开始了另外一种说法，刚才我看到微博上让我说说限购和房价上涨哪个是强盗逻辑。我觉得首先的强盗逻辑就是政府在土地政策上的价高者得，该得的部分已经算完了，然后还得说价高者得，你们来打吧，五只狼抢一块骨头，打个头破血流，有本事的得到那块骨头，反过来对于市场，他们又会采取更强烈的办法把价格拿回来，为什么？因为市场经济中在人创造个人财富的同时，创造更多的是社会财富，回到刚才那条曲线上大家会发现，不仅仅是因为产生社会财富的上涨，谁发明了发动机、谁发明了ipod，谁生产了高级药都会成为巨富，成为这个社会上的富人，人们不能只看到他个人创造的财富，更应该看到个人在创造财富的同时给社会创造了多少财富，就是刚才那条曲线，如何往上走。
这里面反映出来，社会财富一定会大于个人所创造的财富，很多人有仇富思想，认为富人挣得多，确实是，为什么没人说姚明挣得多？姚明一年两个多亿，几千万美元，没有人说啊，就是因为大家觉得他该得这么多，社会在引起收入差别时是合理的，无非是我们不希望收入差别来自于腐败。而为什么会来自于腐败？就是因为垄断，有非势场化的一部分东西。
第五，市场的交换是以人的自愿选择为基础的，因此利润来自于满足对方的消费需求，张老师已经有特别表述了，举一个简单例子，你有一箱苹果，我有一箱梨，我的梨不换你的苹果就吃不到苹果，两个没法儿交换，如果两个人都不交换就都烂掉了，一个苹果换一个梨，你享受了一个梨，我享受了一个苹果，这时并没有增加社会财富的总量，苹果还是这么多，梨也还是这么多，但什么增加了？人们的需求满足感增加了，找不到那个梨怎么办？一定有个中介，需要中介把香蕉、苹果、梨进行交换，得到一些利润，它给你提供的服务就是你得到精神满足，它在交换过程中没有增加任何财富，但这是基本条件，如果你不想吃梨它就赔了，所以要承担相应风险才能获取交换过程提供服务所获得的利润。
那么我们倒过来说，利润更多是确保某一个商品供给充足的唯一途径，市场经济中所需要的是什么？用价格和利润来调节供求关系，仅仅有价格不行，价格很高，没利润还不行，所以价格和利润相辅相成，形成了供给可能增加，需求可能减少的过程。它是市场供求关系的晴雨表，是调节市场供求的一种工具，如果没有了利润，大家都不生产，没有了价格反应，就没有了这个晴雨表，这个温度计，所以可以看出来，政府用价格去限制市场时，一定会引来最坏的结果。
我们说联合利华造谣涨价罚它，现在它真涨价了，你反而没法儿罚他，因为自由定价权，那你到底是让他吵吵两句好还是真涨价好？搞不清楚政府在干什么，因此可以看出来，政府每干一件事儿基本就是让老百姓多掏一次腰包，没得到任何好处，反而得到的基本都是坏处。利润就是其中一个决策风险，我们要防止生产过剩，我是企业家，如果用梨和苹果的交换过程，风险就在于梨如果没有被别人交换，它会烂掉，这就是我的风险，如果生产过剩，没有人去买，价格就会掉下来，这也是我的风险，赚了利润说明我对市场的供求关系看得准，承担了风险，因此得到了利润，它既是一种责任，也是风险承担而交换的结果。
第七，腐败不是来自于市场，而是来自于垄断。所有这一切讲的结果都可以看到，因为腐败而产生的收入差别真正应该被法律所限制，或者说因为过度贪婪，比如做假药，通过弄虚作假的方式去获得利润，烂掉的馒头不扔掉，而是重新染颜色再弄到市场上卖，这些都应该是最不合理的获利方式，或者说强盗的逻辑，而完全用市场化方式取得的，应该说都是合理的。
现在我们还天天说到产业结构的调整，我觉得中国产业结构调整之所以老调不了，就是因为政府老伸那只手搅合来搅合去，市场危机才有可能淘汰某些产业，让它破产，员工下岗，我们一到关键时候就是，我得安排就业，得让它活着。所以我们的落后产能之所以迟迟没办法被淘汰，就是老得想法让它活着，我们的政府之所以不能把落后产能淘汰掉，到了关键时刻就搞十大产业振兴，你要振兴它，它怎么可能灭掉？调整不了啊，虽然振兴文件中也说我们要进行结构调整，但这是不可能的。
只有一种办法，裁员，下岗，通过这种方法来进行产业调整。很多人说市场经济是不道德的，它过于残酷，因为竞争失败了我们会失业。我们觉得失业是一种美德，恰恰证明了市场经济的道德性。举个例子，朱镕基时期让这么多国企员工都下岗了，失业了，可是如果没有朱镕基所做的改革，我们是不是现在能建立起社会保障体系呢？永远不会有，因为它不让你下岗，所以你永远不会有社会保障体系，但工商报医药费，对不起，半年以后再给你，领退休金？对不起，排一年以后再给你，因为企业亏损，拿不出钱来。
但我们看看，有了大量下岗，有了大量调整，现在的国企怎么样？我们的国资委说，都是我们的功劳。和他们有什么关系？如果没有朱镕基的下岗，把坏的地方都给私营企业收购，倒在市场上像垃圾一样，怎么会让现在的国企马上干干净净，怎么会好得了？
所以产业结构重要的是要用市场的办法，看不见的手，最残酷的市场淘汰的结果来形成产业结构真